Manaps\u00e1g m\u00e1r szinte mag\u00e1t\u00f3l \u00e9rtet\u0151d\u0151, hogy, legal\u00e1bbis profi szinten, minden m\u00e9rk\u0151z\u00e9sen l\u00e1tjuk, melyik j\u00e1t\u00e9kos mennyi id\u0151t t\u00f6lt\u00f6tt p\u00e1ly\u00e1n. De egy\u00e1ltal\u00e1n hogyan m\u00e9rik a j\u00e1t\u00e9kid\u0151t, mennyire hivatalos, \u00e9s mennyire megb\u00edzhat\u00f3 ez az adat?<\/p>\n\n\n\n
Egy kor\u00e1bbi cikk\u00fcnk<\/a> kapcs\u00e1n, amikor, egyebek mellett, a j\u00e1t\u00e9kid\u0151r\u0151l is \u00e9rtekezt\u00fcnk, t\u00f6bben felvetett\u00e9k, a p\u00e1ly\u00e1n t\u00f6lt\u00f6tt j\u00e1t\u00e9kid\u0151 igenis r\u00e9sze a hivatalos jegyz\u0151k\u00f6nyvnek. Nos, b\u00e1r a statisztikai adatok, k\u00f6zt\u00fck a j\u00e1t\u00e9kid\u0151, minden \u00e9rintett sz\u00f6vets\u00e9g (a magyar MKSZ, az eur\u00f3pai EHF \u00e9s a nemzetk\u00f6zi IHF) online-rendszer\u00e9ben egyb\u0151l a jegyz\u0151k\u00f6nyv mellett van, annak nem r\u00e9sze. <\/p>\n\n\n\n Itt van p\u00e9ld\u00e1ul egy k\u00f6zelm\u00faltb\u00e9li NB I-es bajnoki m\u00e9rk\u0151z\u00e9<\/a>s<\/a>, itt pedig egy, a Bajnokok Lig\u00e1j\u00e1ban lej\u00e1tszott tal\u00e1lkoz\u00f3<\/a> jegyz\u0151k\u00f6nyve. Jj\u00f3l l\u00e1thatjuk, hogy nem l\u00e1tjuk a j\u00e1t\u00e9kid\u0151t. P\u00e1r kattint\u00e1ssal arr\u00e9bb ez az adat m\u00e1r el\u00e9rhet\u0151, de az m\u00e1r nem a hivatalos jegyz\u0151k\u00f6nyv. Mag\u00e1b\u00f3l a jegyz\u0151k\u00f6nyvb\u0151l az sem felt\u00e9tlen\u00fcl der\u00fcl ki, az adott j\u00e1t\u00e9kos p\u00e1ly\u00e1ra l\u00e9pett-e egy\u00e1ltal\u00e1n. Ha nem l\u0151tt g\u00f3lt \u00e9s nem \u00e1ll\u00edtott\u00e1k ki, ak\u00e1r v\u00e9gig is j\u00e1tszhatta a m\u00e9rk\u0151z\u00e9st, err\u0151l a jegyz\u0151k\u00f6nyvben nem tan\u00faskodik semmi. <\/p>\n\n\n\n Moment\u00e1n egyetlen \u00e1ltalunk ismert versenysorozatban sem j\u00e1tszik semmilyen szerepet az eredm\u00e9nyek, helyez\u00e9sek elb\u00edr\u00e1l\u00e1sa szempontj\u00e1b\u00f3l, hogy mely j\u00e1t\u00e9kos mennyi id\u0151t t\u00f6lt\u00f6tt p\u00e1ly\u00e1n, ill. p\u00e1ly\u00e1ra l\u00e9pett-e egy\u00e1ltal\u00e1n. Ez, pontosan az\u00e9rt, mert a cser\u00e9ket a k\u00e9zilabd\u00e1ban nem jegyz\u0151k\u00f6nyvezik, komoly probl\u00e9m\u00e1kat is vetne fel, ha valakinek ilyesmi jutna az esz\u00e9be. A j\u00e1t\u00e9kid\u0151 t\u00e1j\u00e9koztat\u00f3 jelleg\u0171 inform\u00e1ci\u00f3, a m\u00e9rk\u0151z\u00e9s hivatalos adatainak sosem r\u00e9sze. <\/p>\n\n\n\n A statisztik\u00e1k alapj\u00e1n egy csapat egy m\u00e9rk\u0151z\u00e9sen tipikusan 100-150 cser\u00e9t hajt v\u00e9gre. Min\u00e9l t\u00f6bb a v\u00e9dekez\u00e9s-t\u00e1mad\u00e1s csere, ann\u00e1l magasabbb ez a sz\u00e1m, profi szinten ritk\u00e1n marad k\u00e9tsz\u00e1mjegy\u0171, ha pedig egy csapat sokat t\u00e1mad 7-6 ellen felmehet ak\u00e1r 200 f\u00f6l\u00e9 is. R\u00e1ad\u00e1sul a cser\u00e9k a meccsen bel\u00fcl nem ar\u00e1nyosal elosztva zajlanak, hanem t\u00f6mb\u00f6s\u00edtve: p\u00e1r m\u00e1sodperc alatt mindk\u00e9t csapat cser\u00e9l egyet, kett\u0151, esetleg h\u00e1rmat, azt\u00e1n f\u00e9l percig semmi. A cser\u00e9k pontos napl\u00f3z\u00e1s\u00e1hoz teh\u00e1t 3-5 j\u00e1t\u00e9kos le, majd ugyanennyi becser\u00e9l\u00e9s\u00e9t, 6-10 akci\u00f3t kellene r\u00f6gz\u00edteni n\u00e9h\u00e1ny m\u00e1sodpercen bel\u00fcl. Ez az\u00e9rt el\u00e9g komoly kih\u00edv\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n \u00c9s akkor j\u00f6n m\u00e9g, hogy manaps\u00e1g sok csapat cser\u00e9l t\u00f6bb k\u00f6rben: a padhoz k\u00f6zelebbi sz\u00e9ls\u0151 lemegy, hogy bej\u00f6hessen a v\u00e9d\u0151specialista (esetleg a kapus, ha el\u0151tte kapus n\u00e9lk\u00fcl t\u00e1madtak), majd lefut a g\u00f3lszerz\u0151 \u00e9s visszaj\u00f6n a sz\u00e9ls\u0151. Taktikatilag n\u00e9zve csak egy csere, de fizik\u00e1lisan igaz\u00e1b\u00f3l kett\u0151, ahol a sz\u00e9ls\u0151 csak p\u00e1r m\u00e1sodpercet t\u00f6lt\u00f6tt p\u00e1ly\u00e1n k\u00edv\u00fcl. B\u0151ven benne van, hogy mire a lecser\u00e9l\u00e9s\u00e9t ber\u00f6gz\u00edtik, m\u00e1r megint p\u00e1ly\u00e1n van. <\/p>\n\n\n\n A szab\u00e1lytalan cser\u00e9k ez tov\u00e1bb bonyol\u00edtj\u00e1k. Nincs bel\u0151l\u00fck sok, de amikor van: k\u00e9t j\u00e1t\u00e9kos megy le, h\u00e1rom fel, na, akkor most mi is van? <\/p>\n\n\n\n Ahogy az a fentiekb\u0151l l\u00e1tszik, a cser\u00e9k pontos napl\u00f3z\u00e1sa komoly kih\u00edv\u00e1st tud jelenteni. M\u00e1rpedig a j\u00e1t\u00e9kid\u0151 m\u00e9r\u00e9s\u00e9hez ez elengedhetetlen. H\u00e1ny emberre van sz\u00fcks\u00e9g, hogy minden cser\u00e9t pontosan r\u00f6gz\u00edtsenek? <\/p>\n\n\n\n Egy nagy nemzetk\u00f6zi versenyeken a cser\u00e9ket 4 f\u0151 r\u00f6gz\u00edti. Csapatonk\u00e9nt 1-1 f\u0151 n\u00e9zi a cser\u00e9ket \u00e9s dikt\u00e1lja szint\u00e9n csapatonk\u00e9nt 1-1 m\u00e1siknak, aki a hallott inform\u00e1ci\u00f3k alapj\u00e1n igyekszik ber\u00f6gz\u00edteni, ami t\u00f6rt\u00e9nt. M\u00e9g ennek is van kock\u00e1zata, pl. rosszul hallja, f\u00e9lre\u00e9rti, r\u00e1ad\u00e1sul a legprec\u00edzebb munkav\u00e9gz\u00e9s mellett is a cser\u00e9k egy r\u00e9sze t\u00f6bb m\u00e1sodperc k\u00e9s\u00e9ssel ker\u00fcl r\u00f6gz\u00edt\u00e9sre. <\/p>\n\n\n\n Magyar bajnoki meccseken sok esetben egyetlen ember \u00edrja a k\u00e9t csapatot, egyed\u00fcl. Sz\u00f3val egyszerre n\u00e9zi a meccset \u00e9s k\u00f6nyvel, amivel jelent\u0151sen megn\u0151 annak a val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge, hogy valamit nem vesz \u00e9szre, vagy rosszul \u00e9szlel. Az NB I-ben ez a hazai csapat feladata az idei versenyki\u00edr\u00e1s szerint<\/a>. Nyilv\u00e1n egyetlen klub sem engedheti meg mag\u00e1nak, hogy kiz\u00e1r\u00f3lag erre az egy szezonban 13-szor k\u00e9t \u00f3r\u00e1t jelent\u0151 feladatra alkalmazzon valakit, \u00edgy olyasvalaki kapja ezt a feladatot, aki am\u00fagy valami m\u00e1ssal foglalkozik. Egyes csapatokn\u00e1l pl. s\u00e9r\u00fclt j\u00e1t\u00e9kosok. K\u00f6nny\u0171 bel\u00e1tni, hogy ezek az emberek nem mindig \u00e9s felt\u00e9tlen\u00fcl motiv\u00e1ltak a statisztika hib\u00e1tlan vezet\u00e9s\u00e9ben. <\/p>\n\n\n\n M\u00e1rpedig egyetlen hiba is el\u00e9g a pontos adatsor elveszt\u00e9s\u00e9hez. Egy j\u00e1t\u00e9kos lecser\u00e9l\u00e9se egy alkalommal nem, vagy nem megfelel\u0151en ker\u00fcl r\u00f6gz\u00edt\u00e9sre, \u00e9s m\u00e1ris borul az eg\u00e9sz. <\/p>\n\n\n\n A legt\u00f6bbsz\u00f6r a hib\u00e1k nagyj\u00e1b\u00f3l kiegyenl\u00edtik egym\u00e1st. A v\u00e9d\u0151specialista ide-oda cser\u00e9je hol 3, hol 9 m\u00e1sodperc k\u00e9s\u00e9ssel ker\u00fcl r\u00f6gz\u00edt\u00e9sre, \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben a v\u00e9g\u00e9re n\u00e9h\u00e1ny m\u00e1sodperc elt\u00e9r\u00e9ssel j\u00f3 lesz az adat. Mindazon\u00e1ltal szinte mindenki, aki foglalkozott m\u00e1r statisztik\u00e1kkal<\/a>, futott m\u00e1r bele komoly hib\u00e1ba. L\u00e1ttuk, tudjuk, hogy egy adott j\u00e1t\u00e9kos az utols\u00f3 negyed\u00f3r\u00e1ban nem volt p\u00e1ly\u00e1n, a t\u00e1bl\u00e1zatban m\u00e9gis 54 perc j\u00e1t\u00e9kid\u0151 \u00e1ll a neve mellett. Hogy mikor, melyik cser\u00e9t rontott\u00e1k el? Nem tudhatjuk. \u00cdgy azt\u00e1n azt se, igaz\u00e1b\u00f3l menyi is az annyi, 35 perc volt, 40, 45? Ha nem m\u00e9rj\u00fck le k\u00fcl\u00f6n az eg\u00e9szet magunk (\u00e9s ezt az\u00e9rt a legritk\u00e1bb esetben tessz\u00fck meg), akkor be tudunk tippelni egy adatot, ami nagyj\u00e1b\u00f3l igaz, vagy nem. <\/p>\n\n\n\n Amikor l\u00e1tjuk, hogy a csapat k\u00e9t kapus\u00e1nak j\u00e1t\u00e9kideje \u00f6sszeadva 68 perc, r\u00f6gt\u00f6n tudjuk, ez nem stimmel. De h\u00e1ny olyan van, amit nem vesz\u00fcnk \u00e9szre? \u00c9s most kifejezetten nem az egy percet el nem \u00e9r\u0151, a legjobb min\u0151s\u00e9g\u0171 munka mellett is elker\u00fclhetetlen hib\u00e1kra gondolok, hanem a komolyabb, de az\u00e9rt m\u00e9gsem annyira felt\u0171n\u0151 elt\u00e9r\u00e9sekre. <\/p>\n\n\n\n Ha pedig valamit \u00e9szrevesz\u00fcnk, r\u00f6gt\u00f6n j\u00f6n, hogy „H\u00fclye MKSZ” \u00e9s hasonl\u00f3k. Mintha szem\u00e9lyesen Ily\u00e9s Ferenc, vagy a komplett eln\u00f6ks\u00e9g, volna a felel\u0151s az\u00e9rt, hogy valaki figyelmetlen volt, \u00e9s a 15-\u00f6s j\u00e1t\u00e9kos cser\u00e9j\u00e9t r\u00f6gz\u00edtette, pedig a 45-\u00f6s ker\u00fclt igaz\u00e1b\u00f3l p\u00e1ly\u00e1ra. <\/p>\n\n\n\n NB I-es m\u00e9rk\u0151z\u00e9sekn\u00e9l r\u00e1ad\u00e1sul, ha \u00f6sszeadjuk a j\u00e1t\u00e9kosok statisztik\u00e1ban szerepl\u0151 j\u00e1t\u00e9kidej\u00e9t, m\u00e1sodpercre pontosan stimmel a v\u00e9g\u00f6sszeg. Mindig. Ami egyr\u00e9szt nem teljesen re\u00e1lis, hiszen minden mecsen van legal\u00e1bb egyszer, hogy egy j\u00e1t\u00e9kos lemegy, \u00e9s a m\u00e1sik a hely\u00e9re csak k\u00e9t m\u00e1sodperccel k\u00e9s\u0151bb j\u00f6n fel, \u00e9s hasonl\u00f3ak. M\u00e1sr\u00e9szt nincs \u00e9l\u0151 ember, aki ezt k\u00e9pes lenne meccs k\u00f6zben ilyen prec\u00edzen r\u00f6gz\u00edteni. Az Eur\u00f3pa-bajnoks\u00e1gn\u00e1l p\u00e9ld\u00e1ul m\u00e1r nem ilyen sz\u00e9p a k\u00e9p, ott jobban l\u00e1tjuk a kisebb t\u00e9ved\u00e9seket.<\/p>\n\n\n\n \u00d6sszess\u00e9g\u00e9ben, azt gondolom, a kisebb elt\u00e9r\u00e9sekkel tudni kell egy\u00fctt \u00e9lni. Annyira mindegy, hogy egy j\u00e1t\u00e9kos f\u00e9l perccel t\u00f6bbet, vagy kevesebbe t\u00f6lt\u00f6tt p\u00e1ly\u00e1n. Komolyabb hib\u00e1kb\u00f3l az\u00e9rt nincs olyan nagyon sok. Ahhoz k\u00e9pest, amikor egy j\u00e1t\u00e9kos a jegyz\u0151k\u00f6nyv szerint 6 g\u00f3lt l\u0151tt, a l\u00f6v\u0151statisztik\u00e1ja pedg 7\/12, tulajdonk\u00e9ppen m\u00e9g egy jelent\u0151sebb elt\u00e9r\u00e9s a j\u00e1t\u00e9kid\u0151ben is apr\u00f3s\u00e1g. De fontos megtanulnunk, hogy amit a t\u00e1bl\u00e1zatban l\u00e1tunk, az nem biztosan m\u00e1sodpercre pontosan prec\u00edz. <\/p>\n\n\n\n K\u00e9p: Tim Reckmann<\/a> \u00e9s Petar Milo\u0161evi\u0107<\/a>, CC BY-SA 3.0<\/a>, via Wikimedia Commons, a k\u00e9p illusztr\u00e1ci\u00f3!<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Manaps\u00e1g m\u00e1r szinte mag\u00e1t\u00f3l \u00e9rtet\u0151d\u0151, hogy, legal\u00e1bbis profi szinten, minden m\u00e9rk\u0151z\u00e9sen l\u00e1tjuk, melyik j\u00e1t\u00e9kos mennyi id\u0151t t\u00f6lt\u00f6tt p\u00e1ly\u00e1n. De egy\u00e1ltal\u00e1n hogyan m\u00e9rik a j\u00e1t\u00e9kid\u0151t, mennyire hivatalos, \u00e9s mennyire megb\u00edzhat\u00f3 ez az adat? Jegyz\u0151k\u00f6nyv Egy kor\u00e1bbi cikk\u00fcnk kapcs\u00e1n, amikor, egyebek mellett, a j\u00e1t\u00e9kid\u0151r\u0151l is \u00e9rtekezt\u00fcnk, t\u00f6bben felvetett\u00e9k, a p\u00e1ly\u00e1n t\u00f6lt\u00f6tt j\u00e1t\u00e9kid\u0151 igenis r\u00e9sze a hivatalos jegyz\u0151k\u00f6nyvnek. Nos, b\u00e1r a statisztikai adatok, k\u00f6zt\u00fck a j\u00e1t\u00e9kid\u0151, minden \u00e9rintett sz\u00f6vets\u00e9g (a magyar MKSZ, az eur\u00f3pai EHF \u00e9s a nemzetk\u00f6zi IHF) online-rendszer\u00e9ben egyb\u0151l a jegyz\u0151k\u00f6nyv mellett van, annak nem r\u00e9sze. Itt van p\u00e9ld\u00e1ul egy k\u00f6zelm\u00faltb\u00e9li NB I-es bajnoki m\u00e9rk\u0151z\u00e9s, itt pedig egy, a Bajnokok Lig\u00e1j\u00e1ban lej\u00e1tszott tal\u00e1lkoz\u00f3 jegyz\u0151k\u00f6nyve. Jj\u00f3l l\u00e1thatjuk, hogy nem l\u00e1tjuk a j\u00e1t\u00e9kid\u0151t. P\u00e1r kattint\u00e1ssal arr\u00e9bb ez az adat m\u00e1r el\u00e9rhet\u0151, de az m\u00e1r nem a hivatalos jegyz\u0151k\u00f6nyv. Mag\u00e1b\u00f3l a jegyz\u0151k\u00f6nyvb\u0151l az sem felt\u00e9tlen\u00fcl der\u00fcl ki, az adott j\u00e1t\u00e9kos p\u00e1ly\u00e1ra l\u00e9pett-e egy\u00e1ltal\u00e1n. Ha nem l\u0151tt g\u00f3lt \u00e9s nem \u00e1ll\u00edtott\u00e1k ki, ak\u00e1r v\u00e9gig is j\u00e1tszhatta a m\u00e9rk\u0151z\u00e9st, err\u0151l a jegyz\u0151k\u00f6nyvben nem tan\u00faskodik semmi. Moment\u00e1n egyetlen \u00e1ltalunk ismert versenysorozatban sem j\u00e1tszik semmilyen szerepet az eredm\u00e9nyek, helyez\u00e9sek elb\u00edr\u00e1l\u00e1sa szempontj\u00e1b\u00f3l, hogy mely j\u00e1t\u00e9kos mennyi id\u0151t t\u00f6lt\u00f6tt p\u00e1ly\u00e1n, ill. p\u00e1ly\u00e1ra l\u00e9pett-e egy\u00e1ltal\u00e1n. Ez, pontosan az\u00e9rt, mert a cser\u00e9ket a k\u00e9zilabd\u00e1ban nem jegyz\u0151k\u00f6nyvezik, komoly probl\u00e9m\u00e1kat is vetne fel, ha valakinek ilyesmi jutna az esz\u00e9be. A j\u00e1t\u00e9kid\u0151 t\u00e1j\u00e9koztat\u00f3 jelleg\u0171 inform\u00e1ci\u00f3, a m\u00e9rk\u0151z\u00e9s hivatalos adatainak sosem r\u00e9sze. A cser\u00e9k A statisztik\u00e1k alapj\u00e1n egy csapat egy m\u00e9rk\u0151z\u00e9sen tipikusan 100-150 cser\u00e9t hajt v\u00e9gre. Min\u00e9l t\u00f6bb a v\u00e9dekez\u00e9s-t\u00e1mad\u00e1s csere, ann\u00e1l magasabbb ez a sz\u00e1m, profi szinten ritk\u00e1n marad k\u00e9tsz\u00e1mjegy\u0171, ha pedig egy csapat sokat t\u00e1mad 7-6 ellen felmehet ak\u00e1r 200 f\u00f6l\u00e9 is. R\u00e1ad\u00e1sul a cser\u00e9k a meccsen bel\u00fcl nem ar\u00e1nyosal elosztva zajlanak, hanem t\u00f6mb\u00f6s\u00edtve: p\u00e1r m\u00e1sodperc alatt mindk\u00e9t csapat cser\u00e9l egyet, kett\u0151, esetleg h\u00e1rmat, azt\u00e1n f\u00e9l percig semmi. A cser\u00e9k pontos napl\u00f3z\u00e1s\u00e1hoz teh\u00e1t 3-5 j\u00e1t\u00e9kos le, majd ugyanennyi becser\u00e9l\u00e9s\u00e9t, 6-10 akci\u00f3t kellene r\u00f6gz\u00edteni n\u00e9h\u00e1ny m\u00e1sodpercen bel\u00fcl. Ez az\u00e9rt el\u00e9g komoly kih\u00edv\u00e1s. \u00c9s akkor j\u00f6n m\u00e9g, hogy manaps\u00e1g sok csapat cser\u00e9l t\u00f6bb k\u00f6rben: a padhoz k\u00f6zelebbi sz\u00e9ls\u0151 lemegy, hogy bej\u00f6hessen a v\u00e9d\u0151specialista (esetleg a kapus, ha el\u0151tte kapus n\u00e9lk\u00fcl t\u00e1madtak), majd lefut a g\u00f3lszerz\u0151 \u00e9s visszaj\u00f6n a sz\u00e9ls\u0151. Taktikatilag n\u00e9zve csak egy csere, de fizik\u00e1lisan igaz\u00e1b\u00f3l kett\u0151, ahol a sz\u00e9ls\u0151 csak p\u00e1r m\u00e1sodpercet t\u00f6lt\u00f6tt p\u00e1ly\u00e1n k\u00edv\u00fcl. B\u0151ven benne van, hogy mire a lecser\u00e9l\u00e9s\u00e9t ber\u00f6gz\u00edtik, m\u00e1r megint p\u00e1ly\u00e1n van. A szab\u00e1lytalan cser\u00e9k ez tov\u00e1bb bonyol\u00edtj\u00e1k. Nincs bel\u0151l\u00fck sok, de amikor van: k\u00e9t j\u00e1t\u00e9kos megy le, h\u00e1rom fel, na, akkor most mi is van? Szem\u00e9lyzet Ahogy az a fentiekb\u0151l l\u00e1tszik, a cser\u00e9k pontos napl\u00f3z\u00e1sa komoly kih\u00edv\u00e1st tud jelenteni. M\u00e1rpedig a j\u00e1t\u00e9kid\u0151 m\u00e9r\u00e9s\u00e9hez ez elengedhetetlen. H\u00e1ny emberre van sz\u00fcks\u00e9g, hogy minden cser\u00e9t pontosan r\u00f6gz\u00edtsenek? Egy nagy nemzetk\u00f6zi versenyeken a cser\u00e9ket 4 f\u0151 r\u00f6gz\u00edti. Csapatonk\u00e9nt 1-1 f\u0151 n\u00e9zi a cser\u00e9ket \u00e9s dikt\u00e1lja szint\u00e9n csapatonk\u00e9nt 1-1 m\u00e1siknak, aki a hallott inform\u00e1ci\u00f3k alapj\u00e1n igyekszik ber\u00f6gz\u00edteni, ami t\u00f6rt\u00e9nt. M\u00e9g ennek is van kock\u00e1zata, pl. rosszul hallja, f\u00e9lre\u00e9rti, r\u00e1ad\u00e1sul a legprec\u00edzebb munkav\u00e9gz\u00e9s mellett is a cser\u00e9k egy r\u00e9sze t\u00f6bb m\u00e1sodperc k\u00e9s\u00e9ssel ker\u00fcl r\u00f6gz\u00edt\u00e9sre. Magyar bajnoki meccseken sok esetben egyetlen ember \u00edrja a k\u00e9t csapatot, egyed\u00fcl. Sz\u00f3val egyszerre n\u00e9zi a meccset \u00e9s k\u00f6nyvel, amivel jelent\u0151sen megn\u0151 annak a val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge, hogy valamit nem vesz \u00e9szre, vagy rosszul \u00e9szlel. Az NB I-ben ez a hazai csapat feladata az idei versenyki\u00edr\u00e1s szerint. Nyilv\u00e1n egyetlen klub sem engedheti meg mag\u00e1nak, hogy kiz\u00e1r\u00f3lag erre az egy szezonban 13-szor k\u00e9t \u00f3r\u00e1t jelent\u0151 feladatra alkalmazzon valakit, \u00edgy olyasvalaki kapja ezt a feladatot, aki am\u00fagy valami m\u00e1ssal foglalkozik. Egyes csapatokn\u00e1l pl. s\u00e9r\u00fclt j\u00e1t\u00e9kosok. K\u00f6nny\u0171 bel\u00e1tni, hogy ezek az emberek nem mindig \u00e9s felt\u00e9tlen\u00fcl motiv\u00e1ltak a statisztika hib\u00e1tlan vezet\u00e9s\u00e9ben. M\u00e1rpedig egyetlen hiba is el\u00e9g a pontos adatsor elveszt\u00e9s\u00e9hez. Egy j\u00e1t\u00e9kos lecser\u00e9l\u00e9se egy alkalommal nem, vagy nem megfelel\u0151en ker\u00fcl r\u00f6gz\u00edt\u00e9sre, \u00e9s m\u00e1ris borul az eg\u00e9sz. Hib\u00e1k A legt\u00f6bbsz\u00f6r a hib\u00e1k nagyj\u00e1b\u00f3l kiegyenl\u00edtik egym\u00e1st. A v\u00e9d\u0151specialista ide-oda cser\u00e9je hol 3, hol 9 m\u00e1sodperc k\u00e9s\u00e9ssel ker\u00fcl r\u00f6gz\u00edt\u00e9sre, \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben a v\u00e9g\u00e9re n\u00e9h\u00e1ny m\u00e1sodperc elt\u00e9r\u00e9ssel j\u00f3 lesz az adat. Mindazon\u00e1ltal szinte mindenki, aki foglalkozott m\u00e1r statisztik\u00e1kkal, futott m\u00e1r bele komoly hib\u00e1ba. L\u00e1ttuk, tudjuk, hogy egy adott j\u00e1t\u00e9kos az utols\u00f3 negyed\u00f3r\u00e1ban nem volt p\u00e1ly\u00e1n, a t\u00e1bl\u00e1zatban m\u00e9gis 54 perc j\u00e1t\u00e9kid\u0151 \u00e1ll a neve mellett. Hogy mikor, melyik cser\u00e9t rontott\u00e1k el? Nem tudhatjuk. \u00cdgy azt\u00e1n azt se, igaz\u00e1b\u00f3l menyi is az annyi, 35 perc volt, 40, 45? Ha nem m\u00e9rj\u00fck le k\u00fcl\u00f6n az eg\u00e9szet magunk (\u00e9s ezt az\u00e9rt a legritk\u00e1bb esetben tessz\u00fck meg), akkor be tudunk tippelni egy adatot, ami nagyj\u00e1b\u00f3l igaz, vagy nem. Amikor l\u00e1tjuk, hogy a csapat k\u00e9t kapus\u00e1nak j\u00e1t\u00e9kideje \u00f6sszeadva 68 perc, r\u00f6gt\u00f6n tudjuk, ez nem stimmel. De h\u00e1ny olyan van, amit nem vesz\u00fcnk \u00e9szre? \u00c9s most kifejezetten nem az egy percet el nem \u00e9r\u0151, a legjobb min\u0151s\u00e9g\u0171 munka mellett is elker\u00fclhetetlen hib\u00e1kra gondolok, hanem a komolyabb, de az\u00e9rt m\u00e9gsem annyira felt\u0171n\u0151 elt\u00e9r\u00e9sekre. Ha pedig valamit \u00e9szrevesz\u00fcnk, r\u00f6gt\u00f6n j\u00f6n, hogy „H\u00fclye MKSZ” \u00e9s hasonl\u00f3k. Mintha szem\u00e9lyesen Ily\u00e9s Ferenc, vagy a komplett eln\u00f6ks\u00e9g, volna a felel\u0151s az\u00e9rt, hogy valaki figyelmetlen volt, \u00e9s a 15-\u00f6s j\u00e1t\u00e9kos cser\u00e9j\u00e9t r\u00f6gz\u00edtette, pedig a 45-\u00f6s ker\u00fclt igaz\u00e1b\u00f3l p\u00e1ly\u00e1ra. NB I-es m\u00e9rk\u0151z\u00e9sekn\u00e9l r\u00e1ad\u00e1sul, ha \u00f6sszeadjuk a j\u00e1t\u00e9kosok statisztik\u00e1ban szerepl\u0151 j\u00e1t\u00e9kidej\u00e9t, m\u00e1sodpercre pontosan stimmel a v\u00e9g\u00f6sszeg. Mindig. Ami egyr\u00e9szt nem teljesen re\u00e1lis, hiszen minden mecsen van legal\u00e1bb egyszer, hogy egy j\u00e1t\u00e9kos lemegy, \u00e9s a m\u00e1sik a hely\u00e9re csak k\u00e9t m\u00e1sodperccel k\u00e9s\u0151bb j\u00f6n fel, \u00e9s hasonl\u00f3ak. M\u00e1sr\u00e9szt nincs \u00e9l\u0151 ember, aki ezt k\u00e9pes lenne meccs k\u00f6zben ilyen prec\u00edzen r\u00f6gz\u00edteni. Az Eur\u00f3pa-bajnoks\u00e1gn\u00e1l p\u00e9ld\u00e1ul m\u00e1r nem ilyen sz\u00e9p a k\u00e9p, ott jobban l\u00e1tjuk a kisebb t\u00e9ved\u00e9seket. \u00d6sszess\u00e9g\u00e9ben, azt gondolom, a kisebb elt\u00e9r\u00e9sekkel tudni kell egy\u00fctt \u00e9lni. Annyira mindegy, hogy egy j\u00e1t\u00e9kos f\u00e9l perccel t\u00f6bbet, vagy kevesebbe t\u00f6lt\u00f6tt p\u00e1ly\u00e1n. Komolyabb hib\u00e1kb\u00f3l az\u00e9rt nincs olyan nagyon sok. Ahhoz k\u00e9pest, amikor egy j\u00e1t\u00e9kos a jegyz\u0151k\u00f6nyv szerint 6 g\u00f3lt l\u0151tt, a l\u00f6v\u0151statisztik\u00e1ja pedg 7\/12, tulajdonk\u00e9ppen m\u00e9g egy jelent\u0151sebb elt\u00e9r\u00e9s a j\u00e1t\u00e9kid\u0151ben is apr\u00f3s\u00e1g. De fontos megtanulnunk, hogy amit a t\u00e1bl\u00e1zatban l\u00e1tunk, az nem biztosan m\u00e1sodpercre pontosan prec\u00edz. K\u00e9p: Tim Reckmann \u00e9s Petar Milo\u0161evi\u0107, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons, a k\u00e9p illusztr\u00e1ci\u00f3!<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":22984,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[757,75],"class_list":["post-22982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-jatekido","tag-statisztika"],"yoast_head":"\nA cser\u00e9k<\/h3>\n\n\n\n
Szem\u00e9lyzet<\/h3>\n\n\n\n
Hib\u00e1k<\/h3>\n\n\n\n
![Petar Milo\u0161evi\u0107<\/a>,](\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Serbia_vs_Germany_Handball_2012.JPG\"){kind=link}